№244: Ну вы сами понимаете о чем тут речь, ага

суббота, 18 октября 2014

03:44

все записи пользователя в сообществе Анонимный Энтерпрайз

космос-хуёсмос

<a href=http://st-anon.diary.ru/p200511135.htm?from=last">Тред №244: Негуманный тред о гуманизме</a>

Пишет Гость:

18.10.2014 в 03:09

В связи с тем, что дискуссия совершенно невозможна ввиду неопровержимости представленных доказательств, возникает вопрос – для чего автор вторгается на площадку, на которой совершенно определенно большинство не разделяет его точку зрения, но воспитанно проматывает, так как никому не хочется ввязываться в спор абсурдный по своей сути.
Словом, акт коммуникации не состоялся. И, говоря начистоту, автор поста не особенно её жаждал.

читать дальшеВозникает ещё вопрос, насколько ущербное чувство информационного пространства и этики надо иметь, чтобы принести свой опус из дневника (где он смотрелся весьма органично, и попал бы в обзоры, а оттуда в наши многострадальные головы), на площадку, где собираются шипперы пейринга КС и объяснять в деталях и фактах, отчего их любимое ОТП в Ребуте нежизнеспособно, а потому не может быть по определению.
Но вернёмся к самому посту. Начинается он красиво: «Гуманизм в Ребуте и КС – отсутствует».
Тут сердце шиппера сладенько сжимается и трепещет, о да, да, отсутствует, поэтому впереди нас ждёт херт-камфорт и дарковая КС ебля с непременными поцелуями в диафрагму и ХЭ под занавес. Читаем дальше, и вроде бы ничего этому противоречащего. Но под конец автор входит в раж и… КСа не будет. Жизнь – боль, тлен и бзсхднст. Так, автор, отрицая гуманизм в Ребуте, отрицает и саму возможность наличия пейринга, на что как бы намекал самим заголовком поста, но ведь, ах, как хотелось.
Не могу оставить без внимания и авторский заскок про «холод космоса в небесно-голубых глазах Кирка», если не ошибаюсь. Умоляю вас, кто-то видит в глазах Пайна что-то помимо свитеров из ангорки и латте? Глаза Кирка, простите, даже переполненные слезами, так же безмятежны, как глаза белокурого пупса, которого я в детстве купала в ванночке.
А если серьёзно, не путает ли автор тёплое с влажным? Ребут фильмы довольно мрачные, с этим не поспоришь, но зачем же рубить с плеча? Гуманизма в понимании Родденбери там может и нет, но отсутствует ли он в принципе?
Не буду уподобляться причине этого треда и поясню, ниженаписанное – моё личное мнение.
Что есть гуманизм? (сочинения всегда лучше начинать с определения, не?) Это система воззрений, признающая ценность человека как личности, его право на свободу, счастье и бла-бла. Кому не лень, можно взгуглить. Гуманизм – это человек, как высшая ценность.
Несмотря на очевидность вывода, я всё-таки поясню. Гуманизм ТОСа, сценарист которого бредил социализмом, совершенно нежизнен на современном этапе развития общества. Мы смотрим ТОС, как добрую сказку. И это прекрасно.
Ребут же совершенно другой. Он современный. И гуманизм в нём тоже соответствует времени. Это не «счастье всем и даром», о котором мечтал Джин. Это гуманизм каждого отдельного человека по отношению к группе людей, в которую он входит. Это, если можно так выразиться, эгоистичный гуманизм, что нисколько не умаляет красоты и самоотверженности иных поступков. Даже напротив, то насколько психологически травмированы персонажи, добавляет нашим переживаниям остроты. Вспомним, как Спок облегчил последние минуты жизни Пайка, или то, как Маккой просил телепортировать Кэрол от торпеды, в которой сработал детонатор. Не говоря уже о кульминационной сцене самопожертвования Кирка.
Понятно, что ТС несёт и о любимом предмете можно писать бесконечно, но. Для меня очевидно, что весь ужас современной Трек Вселенной показан нам лишь для контраста. Потому что не важно насколько ужасно всё вокруг, такие вечные ценности, как товарищество, верность и самопожертвование никуда не денутся.
И вот что хочу сказать: я читала, читаю и буду читать только те тексты, где вопреки здравому смыслу у Кирка и Спока всё хорошо, и они вместе, и мне глубочайшим образом плевать на те опусы, где мальчикам плохо, или они остаются не друг с другом. Факты? Не совпадают? Тем хуже для фактов.
Если бы то, что порвало теперь уже мой пукан, осталось на дневнике и попало в фандом через обзоры, то это была бы просто роскошная аналитика, а так это получился выход на сцену в стиле «капитан очевидность» и с общим мотивом «а вы любите розы? а я на них срал!»

URL комментария

Давайте обнимемся и не будем переходить на личности

Вопрос: Такие дела, народ

1. Одобряю	23	(13.86%)
2. Порицаю	12	(7.23%)
3. Мне пофигу	9	(5.42%)
4. По-моему это было не в тему	12	(7.23%)
5. БОМБАЛЕЙООО!	53	(31.93%)
6. Обнимемся и восплачем	16	(9.64%)
7. Обнимемся и возбухаем	26	(15.66%)
8. Фу такими быть	15	(9.04%)



Всего:	166 Всего проголосовало: 104

@темы: фандом

URL

Фух... спас чувака, радостный аж жопа :)))) Current ... Совет: обходись без советов. Сегодня на одной из улиц увидела здание с забором метра 4...

съел 6 подряд пирожков с капустой и чуствую себя голодн... Хорошая штуковина оказывается этот дневниковый клиент [из... Потом еше найду :)

Комментарии

18.10.2014 в 20:57


Запомнить