№244: Ну вы сами понимаете о чем тут речь, ага

[Анонимный Энтерпрайз]

<a href=http://st-anon.diary.ru/p200511135.htm?from=last">Тред №244: Негуманный тред о гуманизме</a>

Пишет Гость:

18.10.2014 в 03:09

В связи с тем, что дискуссия совершенно невозможна ввиду неопровержимости представленных доказательств, возникает вопрос – для чего автор вторгается на площадку, на которой совершенно определенно большинство не разделяет его точку зрения, но воспитанно проматывает, так как никому не хочется ввязываться в спор абсурдный по своей сути.
Словом, акт коммуникации не состоялся. И, говоря начистоту, автор поста не особенно её жаждал.

Возникает ещё вопрос, насколько ущербное чувство информационного пространства и этики надо иметь, чтобы принести свой опус из дневника (где он смотрелся весьма органично, и попал бы в обзоры, а оттуда в наши многострадальные головы), на площадку, где собираются шипперы пейринга КС и объяснять в деталях и фактах, отчего их любимое ОТП в Ребуте нежизнеспособно, а потому не может быть по определению.
Но вернёмся к самому посту. Начинается он красиво: «Гуманизм в Ребуте и КС – отсутствует».
Тут сердце шиппера сладенько сжимается и трепещет, о да, да, отсутствует, поэтому впереди нас ждёт херт-камфорт и дарковая КС ебля с непременными поцелуями в диафрагму и ХЭ под занавес. Читаем дальше, и вроде бы ничего этому противоречащего. Но под конец автор входит в раж и… КСа не будет. Жизнь – боль, тлен и бзсхднст. Так, автор, отрицая гуманизм в Ребуте, отрицает и саму возможность наличия пейринга, на что как бы намекал самим заголовком поста, но ведь, ах, как хотелось.
Не могу оставить без внимания и авторский заскок про «холод космоса в небесно-голубых глазах Кирка», если не ошибаюсь. Умоляю вас, кто-то видит в глазах Пайна что-то помимо свитеров из ангорки и латте? Глаза Кирка, простите, даже переполненные слезами, так же безмятежны, как глаза белокурого пупса, которого я в детстве купала в ванночке.
А если серьёзно, не путает ли автор тёплое с влажным? Ребут фильмы довольно мрачные, с этим не поспоришь, но зачем же рубить с плеча? Гуманизма в понимании Родденбери там может и нет, но отсутствует ли он в принципе?
Не буду уподобляться причине этого треда и поясню, ниженаписанное – моё личное мнение.
Что есть гуманизм? (сочинения всегда лучше начинать с определения, не?) Это система воззрений, признающая ценность человека как личности, его право на свободу, счастье и бла-бла. Кому не лень, можно взгуглить. Гуманизм – это человек, как высшая ценность.
Несмотря на очевидность вывода, я всё-таки поясню. Гуманизм ТОСа, сценарист которого бредил социализмом, совершенно нежизнен на современном этапе развития общества. Мы смотрим ТОС, как добрую сказку. И это прекрасно.
Ребут же совершенно другой. Он современный. И гуманизм в нём тоже соответствует времени. Это не «счастье всем и даром», о котором мечтал Джин. Это гуманизм каждого отдельного человека по отношению к группе людей, в которую он входит. Это, если можно так выразиться, эгоистичный гуманизм, что нисколько не умаляет красоты и самоотверженности иных поступков. Даже напротив, то насколько психологически травмированы персонажи, добавляет нашим переживаниям остроты. Вспомним, как Спок облегчил последние минуты жизни Пайка, или то, как Маккой просил телепортировать Кэрол от торпеды, в которой сработал детонатор. Не говоря уже о кульминационной сцене самопожертвования Кирка.
Понятно, что ТС несёт и о любимом предмете можно писать бесконечно, но. Для меня очевидно, что весь ужас современной Трек Вселенной показан нам лишь для контраста. Потому что не важно насколько ужасно всё вокруг, такие вечные ценности, как товарищество, верность и самопожертвование никуда не денутся.
И вот что хочу сказать: я читала, читаю и буду читать только те тексты, где вопреки здравому смыслу у Кирка и Спока всё хорошо, и они вместе, и мне глубочайшим образом плевать на те опусы, где мальчикам плохо, или они остаются не друг с другом. Факты? Не совпадают? Тем хуже для фактов.
Если бы то, что порвало теперь уже мой пукан, осталось на дневнике и попало в фандом через обзоры, то это была бы просто роскошная аналитика, а так это получился выход на сцену в стиле «капитан очевидность» и с общим мотивом «а вы любите розы? а я на них срал!»

URL комментария

Давайте обнимемся и не будем переходить на личности

Вопрос: Такие дела, народ

1. Одобряю		23	(13.86%)
2. Порицаю		12	(7.23%)
3. Мне пофигу		9	(5.42%)
4. По-моему это было не в тему		12	(7.23%)
5. БОМБАЛЕЙООО!		53	(31.93%)
6. Обнимемся и восплачем		16	(9.64%)
7. Обнимемся и возбухаем		26	(15.66%)
8. Фу такими быть		15	(9.04%)
Всего:		166 Всего проголосовало: 104

@темы: фандом

Comments

[Гость]

Аноны. Взываю к вашему благоразумию. Лучший ответ хейтеру - полный игнор. К сожалению, должен констатировать, что того, чего хотела, СТ добилась - привлекла к себе внимание, и вы сейчас своим поведением и высказываниями продолжаете додавать ей в копилку ЧСВ. Я не разделяю точку зрения о том, что лучше любое внимание, чем его полное отсутствие, но, похоже, автор нашумевшего поста в КС-соо придерживается иного мнения. Аноны, прошу - успокойтесь и переключитесь на конструктив. Скоро деанон ФБ, давайте поговорим об этом, например. Лучшее "нет" и "ты не прав, чел", которое вы можете ей сказать - это прекратить препираться и забыть про этот тред.

[Гость]

которого анус в клочки и прямая кишка веером оттого, что кто-то написал, что кирк и спок не поженятся, считает себя экспертом в "этике социального взаимодействия".
Анон, ты болен и анус в клочки у тебя походу. Два чувака совершенно спокойно разговаривали, а у тебя - истерика.

[Гость]

То есть, орать о ебанашках и недоебе - это конструктив? А стыдно должно быть выпилено? Ну-ну

__________
Админский оффтоп.
Аноны. Для вас есть дивные-прекрасные аббривеатуры, пожалуйста, используйте их.

[Гость]

всем должно быть стыдно. стыдимся, аноны.

[Гость]

ну ок чо
модеры, святые люди, чего они только не видели за столько лет и чего им только не пришлось выслушать на своем веку - их молчание это не знак согласия, конечно, а лишь подтверждение того, что произошедшее не более, чем заурядный факт.
аноны на то и аноны, чтобы злиться - я думаю, ведь... аноном не становятся от хорошей жизни, но то, что даже среди стартрековских анонов есть те, кто предлагает благорозумное решение конфликта, забыв о нем, и сделав крайним другого анона, согласитесь, внушает уважение к фандому
СТ не сказала ничего, чего бы не стоило от неё не ожидать - со свойственном людям художественного склада ума
она понеслась творить добро и выбрала для этого не самый лучший художественный способ реализации (малевич тоже был не прав, раскрасив мир черным)
.... короч, я еще никогда не была так уверена в строчке на аэ, за которую проголосовала: "фу такими быть"

[Гость]

Вот интересно, а если бы она все то же самое сказала, но без отрицания КС, был бы такой же анальный фейерверк?

[Гость]

Конечно нет, всем тогда было бы срать

[Гость]

Всем и так срать, ну, кроме фанатичных киркоспоков, у которых бомбануло

[Гость]

Ну а так бы было срать и им тоже

[Гость]

Одна в этом выступлении была польза: теперь хочется сесть и написать что-то жизнеутверждающее.

[Гость]

Раз уж в этом теме обсуждаем посты в сообществе спирка, кто-нибудь понял, о чем последний пост-просьба-требование?

[Гость]

Неееет.
Возможно, ТСу надо посоветовать клинику по излечению наркотической зависимости

[Гость]

кто-нибудь понял, о чем последний пост-просьба-требование?

просят фоточки спока с вулканской арфой

[Гость]

фоточки Спока с вулканской арфой и его пениса, это важная деталь)))

[Гость]

Искусство - это взрыв.

[Гость]

Внезапный Дейдара в треде

[Гость]

Внезапный? Дело-то вполне в его вкусе...

[Гость]

и его пениса, это важная деталь)))

только если ка’атира эвфемизм пениса

[Гость]

фоточки Спока с вулканской арфой и его пениса, это важная деталь)))

чувак, ты недочитал. там просят фото не просто члена, а "члена руководящего состава корабля Энтерпрайз" (с)

*бывает, я тоже тут порнухи перечитал*

[Гость]

чувак

[Гость]

чувак, ты недочитал. там просят фото не просто члена, а "члена руководящего состава корабля Энтерпрайз" (с)

"прошу предоставить информацию, в виде изображений члена руководящего состава корабля Энтерпрайз с его имуществом, а именно, коммандера Спока и ка’атиры" (с)

на самом деле размытая формулировочка я вам скажу)))
то есть члены всего состава, а имущество тока спока? или не только? или только член спока и его имущество....че-то я нефига не понял

[Гость]

нарочно так не сформулируешь

изображение члена с его имуществом, бля

[Гость]

изображение члена с его имуществом, бля

С яйцами?

[Гость]

чувак, ты недочитал. там просят фото не просто члена, а "члена руководящего состава корабля Энтерпрайз" (с)

У руководящего состава Энтерпрайз один член на всех?

[Гость]

Ржунимагу, че то вы перевозбудились. Нормальная статья. Человек имеет право написать свое видение мира, что за вопли... Причем прикол - глядите ка как напали толпой на одного, а почему? Всего лишь потому что ее видение не совпадает с вашим. Анон упортый дженовик - ему все сральные фики вообще однофигственны - но у СТ пока до траха дойдет (что можно промотать) по крайней мере сюжет есть и обоснуй к событиям железный. А тут глядикося какой обломище - хотели что бы герои занялись сладкой-сладкой любовью на втором листе а тут все серьезно. Не, мне этот мирор тоже не в дугу, но отказывать автору в таланте и мастерстве извините... не спортивно как минимум. Лицемерные бляди вы вот вы кто - скажу я вам.
А еще тыкали анону типа ебанутая дура, че читаешь слеш если не нравится. А сами че читаете если не нравится? Идите и читайте свои флаффные сопли.

[Гость]

Ржунимагу, че то вы перевозбудились.
Вот ты ебнутый. Мне на кс положить по большому счету, но с тем, что тут говорили, согласен, в текущем формате тому посту место на личном дневнике, а не на соо

[Гость]

отказывать автору в таланте и мастерстве извините...

извиняем. найдется талант и мастерство - другое дело, а это аффтарша без мозгов и с тонной пафоса.
как критиковать ее фикло, так она первая заистерит, а как чужие фики поливать помоями, так она первая. доебется до каждой запятой и метафоры.
у СТ даже сюжет один и тот же, можно смело прочитать один ее говнофик и не читать следующие, они все как под копирку.
что же касается так называемой онолитики, свое пафосное мнение принято как бы вываливать в свой блевничок, а не в соо

[Гость]

извиняем. найдется талант и мастерство - другое дело, а это аффтарша без мозгов и с тонной пафоса. как критиковать ее фикло, так она первая заистерит, а как чужие фики поливать помоями, так она первая. доебется до каждой запятой и метафоры. у СТ даже сюжет один и тот же, можно смело прочитать один ее говнофик и не читать следующие, они все как под копирку. что же касается так называемой онолитики, свое пафосное мнение принято как бы вываливать в свой блевничок, а не в соо

Хейтер, а хейтер, расскажи нам, что тебе СТ сделала, что ты так визжишь на каждое ее упоминание. В теме макси ФБ ты же и плясал вприсядку, ровно с теми же словами. При этом под ее фиками я тебя что-то не вижу, хоть бы показал, как критиковать надо. Гордо шествуешь по жизни с языком в жопе и только анонимно осмеливаешься высказаться? Не боишься, что галочка анонимности однажды слетит и все увидят, какое именно чмо так вытанцовывает?

[Гость]

Мне на кс положить по большому счету, но с тем, что тут говорили, согласен, в текущем формате тому посту место на личном дневнике, а не на соо

А если бы тот пост заканчивался тем, что К/С в ребуте ЕСТЬ и преодолевает все преграды на пути к большой и чистой любви, ему было бы место в соо?

[Гость]

А если бы тот пост заканчивался тем, что К/С в ребуте ЕСТЬ и преодолевает все преграды на пути к большой и чистой любви, ему было бы место в соо?

Если бы там были вменяемые пруфы из других кусков канона (той же новеллы), отсутствие идиотского надрыва и вступления "вот вы знаете, мне тут чота наговорили и я решила написать в соо". А еще заголовок "интерпретация гуманистических парадигм в ребутном стар треке" - тогда да. Тогда это была бы хорошая, годная аналитическая статья, избавленная ои лишних эмоций.