космос-хуёсмос
- Заявка не должна содержать в себе запрещенных материалов и обсуждений конкретных людей.
- Перед тем, как отправить заявку, посмотрите - вдруг такая уже есть; тред с ней всегда можно апнуть. При подаче дублирующейся-поглощающей-похожей заявки они сливаются в один тред.
- Если вы хотите задать вопрос, пишите в этот тред. Из поста приема заявок все вопросы будут удалены.
- Как и комменты-реакции на заявки; дождитесь треда и выскажитесь, так нам всем будет удобнее.
\\//
- Перед тем, как отправить заявку, посмотрите - вдруг такая уже есть; тред с ней всегда можно апнуть. При подаче дублирующейся-поглощающей-похожей заявки они сливаются в один тред.
- Если вы хотите задать вопрос, пишите в этот тред. Из поста приема заявок все вопросы будут удалены.
- Как и комменты-реакции на заявки; дождитесь треда и выскажитесь, так нам всем будет удобнее.
\\//
Тред
Паблик был далек от кинофильмов, да и я ничего не рекламировала. А какие внезапные проблемы из-за различных фандомов появляются у вас?
Тред
В принципе, ее можно апать, но тогда меня надо с определенной периодичностью тормошить, ибо буду забывать
И голосовалку, пожалуйста:
Я читатель и предпочитаю реверс
Я читатель и предпочитаю ББ
Я артер/виддер и предпочитаю реверс
Я артер/виддер и предпочитаю ББ
Я райтер и предпочитаю реверс
Я райтер и предпочитаю ББ
Мне нравятся оба
Не нравятся оба
Все равно
Тред
Самое любопытное, ровно то же, он написал у себя на дневнике, но то ли комментариев за 15 минут набралось мало, то ли истерика набирала обороты, но в итоге опус оказался на К/С. Не иначе затем, чтобы для тех, кто усиленно смотрит сквозь факты, возгорелся светоч истины, а именно – КСа в любимом нами всеми виде в Ребуте нет и быть не может.
Не спорю фички по СТ у уважаемого автора хороши, хотя и на любителя, однако ж даёт ли это право вставать на табуреточку и орать в рупор о том, на что в сущности всем насрать? Потому что все мы, давайте признаем это уже, дрочим каждый на своё, а на что дрочит сосед, нам ну может быть изредка слегка любопытно.
Вообще, в своем большинстве народ неглупый и прекрасно понимает, что вместо поней, радуги и романтизма ему подсунули откровенную жесть. Но мне лично нравится воспринимать КС как некий образ идеализированный любви, которая преодолеет всё.
И мне, во-первых, глубочайшим образом плевать на факты, которыми автор откровенно спекулирует, и во-вторых, не слишком-то убедительные приводятся аргументы.
Кроме того, у каждого есть свой фанон и факты, в него не вписывающиеся, безжалостно игнорируются. Что и доказывает вышеозначенный опус, но об этом позже.
Потому что сначала остановимся на некоторой неэтичности поступка этого бесспорно достойного автора. Так рассмотрим же ситуацию в её деталях и ракурсах.
Я расскажу почему, имхо, автор поступает некрасиво, и мимоходом озвучу то, что, вероятно, из вежливости умалчивается в комментариях к её посту.
Поначалу думается, что это просто неплохая аналитика по Ребуту, и человек желает вступить в дискуссию, обсудить, пообщаться. На это вроде как намекает тег «Обсуждение», и то, что большая часть текста без моря. Чтоб уж наверняка зачли. Ан, нет.
Словом, акт коммуникации не состоялся. И, говоря начистоту, автор поста не особенно её жаждал.
Возникает ещё вопрос, насколько ущербное чувство информационного пространства и этики надо иметь, чтобы принести свой опус из дневника (где он смотрелся весьма органично, и попал бы в обзоры, а оттуда в наши многострадальные головы), на площадку, где собираются шипперы пейринга КС и объяснять в деталях и фактах, отчего их любимое ОТП в Ребуте нежизнеспособно, а потому не может быть по определению.
Но вернёмся к самому посту. Начинается он красиво: «Гуманизм в Ребуте и КС – отсутствует».
Тут сердце шиппера сладенько сжимается и трепещет, о да, да, отсутствует, поэтому впереди нас ждёт херт-камфорт и дарковая КС ебля с непременными поцелуями в диафрагму и ХЭ под занавес. Читаем дальше, и вроде бы ничего этому противоречащего. Но под конец автор входит в раж и… КСа не будет. Жизнь – боль, тлен и бзсхднст. Так, автор, отрицая гуманизм в Ребуте, отрицает и саму возможность наличия пейринга, на что как бы намекал самим заголовком поста, но ведь, ах, как хотелось.
Не могу оставить без внимания и авторский заскок про «холод космоса в небесно-голубых глазах Кирка», если не ошибаюсь. Умоляю вас, кто-то видит в глазах Пайна что-то помимо свитеров из ангорки и латте? Глаза Кирка, простите, даже переполненные слезами, так же безмятежны, как глаза белокурого пупса, которого я в детстве купала в ванночке.
А если серьёзно, не путает ли автор тёплое с влажным? Ребут фильмы довольно мрачные, с этим не поспоришь, но зачем же рубить с плеча? Гуманизма в понимании Родденбери там может и нет, но отсутствует ли он в принципе?
Что есть гуманизм? (сочинения всегда лучше начинать с определения, не?) Это система воззрений, признающая ценность человека как личности, его право на свободу, счастье и бла-бла. Кому не лень, можно взгуглить. Гуманизм – это человек, как высшая ценность.
Несмотря на очевидность вывода, я всё-таки поясню. Гуманизм ТОСа, сценарист которого бредил социализмом, совершенно нежизнен на современном этапе развития общества. Мы смотрим ТОС, как добрую сказку. И это прекрасно.
Ребут же совершенно другой. Он современный. И гуманизм в нём тоже соответствует времени. Это не «счастье всем и даром», о котором мечтал Джин. Это гуманизм каждого отдельного человека по отношению к группе людей, в которую он входит. Это, если можно так выразиться, эгоистичный гуманизм, что нисколько не умаляет красоты и самоотверженности иных поступков. Даже напротив, то насколько психологически травмированы персонажи, добавляет нашим переживаниям остроты. Вспомним, как Спок облегчил последние минуты жизни Пайка, или то, как Маккой просил телепортировать Кэрол от торпеды, в которой сработал детонатор. Не говоря уже о кульминационной сцене самопожертвования Кирка.
И вот что хочу сказать: я читала, читаю и буду читать только те тексты, где вопреки здравому смыслу у Кирка и Спока всё хорошо, и они вместе, и мне глубочайшим образом плевать на те опусы, где мальчикам плохо, или они остаются не друг с другом. Факты? Не совпадают? Тем хуже для фактов.
Если бы то, что порвало теперь уже мой пукан, осталось на дневнике и попало в фандом через обзоры, то это была бы просто роскошная аналитика, а так это получился выход на сцену в стиле «капитан очевидность» и с общим мотивом «а вы любите розы? а я на них срал!»
Тред
Тред
Тред
Тред
Тред
Тред
ооо, анооон
а то всякие есть, а его нету(
Тред
Тред
Тред
Тред
на каком именно этапе они понимают, что все, пейринги больше не вставляют и надо валить
или же они не уходят, а нет-нет да и возвращаются к старым ОТП, перечитывают понравившееся
Тред
есть какие-либо ожидания? жалеете, что не успели записаться? следите, не следите? забили и готовитесь к WTF?
Тред
любимые фантасты
за что мы любим космооперу
ссылки на понравившиеся слешные космооперные ориджи
встречались ли ориджи, где используются намеки, отсылки, заимствования из вселенной СТ
Тред
Тред
Тред
Тред
Тред
Кул-стори тредЧто лучше: поругаться с обидчиком или пройти стороной, причем точно зная, что так оставлять дело нельзя?
Тред