№124: учебное пособие по сексу недорого

[Анонимный Энтерпрайз]

<a href="http://st-anon.diary.ru/p191448504.htm">№124: учебное пособие по сексу </a>

Пишет Гость:

08.09.2013 в 16:41

Задолбали штампы в фиках. Если языковые еще можно как-то понять (ну трудно подобрать тысячу синонимов к слову "член"), то описания актов люто бесят. Почему вне зависимости от пейринга все идет по накатанной минет-анал или два пальца-три пальца-член? Все одно учебное пособие смотрели?

И голосовалка:

1. О да, анон! Секс - штука разнообразная!
2. О, анон... Возьми и напиши свой пвп с блэкджеком и клубничными презервативами!
3. Анон, это же так удобно - заменил имена и вот он, новый фик.
4. О нет, анон! Только не снова!

URL комментария

Вопрос: ?

1. О да, анон! Секс - штука разнообразная!		24	(17.39%)
2. О, анон... Возьми и напиши свой пвп с блэкджеком и клубничными презервативами!		84	(60.87%)
3. Анон, это же так удобно - заменил имена и вот он, новый фик.		13	(9.42%)
4. О нет, анон! Только не снова!		17	(12.32%)
Всего:		138

@темы: тексты, матчасть

Comments

[Гость]

Хосспаде, не всем же быть Набоковыми-то или Буниными. У Бунина, кстати, до хрена повторов просто по тексту. Про него бы вы тоже сказали, что он не Стивен Кинг
Спокойнее, анон, не на того нападаешь. Я вообще спокойно отношусь почти к любой писанине. Просто ответил анону с высокими критериями оценки порнухи

[Гость]

У Бунина, кстати, до хрена повторов просто по тексту. Про него бы вы тоже сказали, что он не Стивен Кинг

Я бы как раз не сказала. У меня нет одержимости некими сводами правил, и Кинг, англоязычный автор, мне в принципе не авторитет.

Но это не оттого, что пишут плохо, это мы пресыщенные

Неа, не согласна. Всегда можно отличить хорошо и плохо написанное.

который судит по тексту даже его не читав

Давай сюда, зачтем!

[Гость]

Анон хотел принести вштырившую его не так давно нцу из одного макси, но перечитал - и передумал. Потому что сцена на отлично выполняла свою функцию в контексте, а вырванная из него выглядит нелепо.

[Гость]

Давай сюда, зачтем!

Охлол, ты будешь читать текст по малопопулярной игре?

[Гость]

Анон хотел принести вштырившую его не так давно нцу из одного макси, но перечитал - и передумал. Потому что сцена на отлично выполняла свою функцию в контексте, а вырванная из него выглядит нелепо.

Давай ссыль

[Гость]

Неа, не согласна. Всегда можно отличить хорошо и плохо написанное.
Ты просто еще не дошел до кондиции, когда уже даже хорошо написанная нца не пробирает. Только охуенно написанная Но блять, нельзя же всерьез требовать от авторов охуенности

[Гость]

Давай ссыль
На макси по ГП? Оно тебе надо?

[Гость]

На макси по ГП? Оно тебе надо?

Ну попробую. Вдруг пойдет. Ссылку-то дать несложно

[Гость]

Еще об нце
Многое зависит от кинков, потому стандартная последовательность скучна, но ее можно умело оживить кинком-другим. Но кинки у всех разные, поэтому рецепт не универсальный

[Гость]

Ссылку-то дать несложно
несложно
Но предупреждаю, там много джена

[Гость]

Ты просто еще не дошел до кондиции, когда уже даже хорошо написанная нца не пробирает. Только охуенно написанная Но блять, нельзя же всерьез требовать от авторов охуенности

Может, твоя охуенно написанная для меня всего лишь хорошо? Шучу Но я ничего не требую от авторов, фандом же, каждый дрочит как хочет и как умеет. Просто раздражает, когда начинают с умным видом учить других тому, чего сами очевидно не понимают, потому что еще не доросли.

Охлол, ты будешь читать текст по малопопулярной игре?

Какая разница?

[Гость]

Аноны, вы все так рассуждаете, как будто задача автора - заставить вас возбудиться.

[Гость]

Аноны, вы все так рассуждаете, как будто задача автора - заставить вас возбудиться.

А какая задача при написании нцы?

[Гость]

чего сами очевидно не понимают, потому что еще не доросли.

Нихреновое чсв, могу сказать

Какая разница?

ну вперед, лол

[Гость]

заставить вас возбудиться.

Ну сука охуеть теперь

[Гость]

А какая задача при написании нцы?

А чо, типа, авторы сидят и голову ломают: как бы нам сейчас тут нцу написать так, чтобы читатели в потолок кончили? ДА щазз!

[Гость]

как бы нам сейчас тут нцу написать так, чтобы читатели в потолок кончили?

Именно.
мимоавтор

[Гость]

А чо, типа, авторы сидят и голову ломают: как бы нам сейчас тут нцу написать так, чтобы читатели в потолок кончили? ДА щазз!
Я по наивности думала, что пишут, чтобы самим подрочить от души (ну а читатели присоединятся, тоже ж люди)
Просвети, с какой целью они на самом деле занимаются этим неблагодарным делом?

[Гость]

мимоавтор

И как, получается?

[Гость]

А какая задача при написании нцы?
А чо, типа, авторы сидят и голову ломают: как бы нам сейчас тут нцу написать так, чтобы читатели в потолок кончили? ДА щазз!
Ответь все-таки на вопрос

[Гость]

Я по наивности думала, что пишут, чтобы самим подрочить от души (ну а читатели присоединятся, тоже ж люди) Просвети, с какой целью они на самом деле занимаются этим неблагодарным делом?

Анон, ты разговариваешь с голосами в своей голове? У тебя в вопросе ответ содержится. пишут, чтобы самим подрочить от души

[Гость]

Анон, ты разговариваешь с голосами в своей голове?
Кто бы знал, как мне надоел этот языковой штамп, к которому постоянно прибегают анонимы, не способные к цивилизованному диалогу. Запилить тему, что ли?

[Гость]

Как заебали нежные фиялки, ожидающие от анонимов высокого отношения.

[Гость]

Как заебали нежные фиялки
Я попрошу! Мне пофиг на отношение анонима, но пусть выражает свое отношение нештампованно!!11

[Гость]

Ок. Вернёмся к нашим баранам.
Мимоавтор, отзовись! Поведай о том, как ты дошёл до жизни такой!

[Гость]

Понимаете, в чем беда. Когда автор пишет нцу, перед его внутренним взором разворачивается действие порнофильма. Там все крупным планом, честь по чести: член гордо стоит, мышцы ануса хаотично сокращаются, а телесные жидкости льются рекой. Слюна смешивается с потом, пот - со смазкой, а последняя - со спермой. Тела изгибаются, партнеры стонут и по мере приближения к оргазму все меньше контролируют себя.
Увлеченный автор пытается пересказать это своими словами. Большая ошибка. Язык в таких делах заведомо беднее изображения. К тому же возникает проблема терминологии - некоторые вещи в обычной жизни неназываемы или называемы матерно. Поэтому на помощь приходит медицина, в которой каждой мышце и каждой судороге дано имя на латыни. Или же автор сбивается на детский лепет. И тогда взрослые, здоровые мужики "хнычут", и у них обнаруживаются трепетные нежные "дырочки".
Выход есть. И он в том, чтобы описывать не механику процесса, а ощущения героев. Тут будет и ощущение сопричастности читателя к действию, и индивидуальность персонажей.

[Гость]

описывать не механику процесса, а ощущения героев.
механику тоже иногда надо

[Гость]

не охуеть америку открыли. А мне нравится графика, и я хочу читать про дырки, члены и спинки, потому что у меня все в порядке со зрительным воображением, и я картинки вижу не хуже автора
з.ы ано с нежной дыркой, я не знаю, какие рассказы ты читал, что дырка для тебя флафф и романтика. По моему, из всех возможных вариантов дырка самый грубый, простигосподи, эвфемизм

[Гость]

камрады, а как вам реки спермы? я охуеваю, когда такое читаю - а мужики-то не знают, что у них кончи литров 5 (оссссспаде, да там на чайную ложку едва наберется), как пишут аффтары в своих фиклах.
я не только про СТ, я в принципе (а хотя бы и про СТ, там только один инопланетянин с вулканской физиологией, но Кирк-то человек обычный, прочие - вроде как тоже *хотя Маккой может подхватить какой-то задрочибельный вирус, от которого все земные мужики будут кончать как из брандсбойта*)

[Гость]

У тебя в вопросе ответ содержится. пишут, чтобы самим подрочить от души

вы так пишите, будто авторы какие-то неведомые существа с отличной от остальной фандомной массы психологией и физиологией. Таки мне кажется, что если есть автор, пишуший, чтобы подрочить от души, найдется как минимум пара читателей, которые подрочат вместе с ним. А то у вас читатели получаются какими-то смолянками и выпускниками беркли в одном лице, которым тексты нужны не ниже уровня Достоевского