космос-хуёсмос
Пишет Гость:
25.08.2013 в 20:19
А я вот хочу повозмущаться. Задолбали бесконечные киркоспоки. Как будто в фандоме нет других нормальных пейрингов! Сколько можно?! И не надо говорить, что это каноничный пейринг. По канону, если уж на то дело пошло, они все натуралы! А все остальное - от лукавого. Бесят толпы зашоренных хомячков, которые орут в каждом посте на ФБ (и везде, где только можно), что киркоспок - единственный возможный пейринг с участием Кирка или Спока. А МакКирк не хотите? Споунз? Спок/Чехов? И не только эти. Если фик написан обоснуйно, why, собственно, not?
URL комментария
Вопрос: ?
1. анон, ты опоздал с возмущениями, плотину прорвало и к/с больше не один | 90 | (22.67%) | |
2. НЕТ НА КОСТЁР ПРЕДАТЕЛЕЙ К/С | 71 | (17.88%) | |
3. больше разных пейрингов! больше! | 52 | (13.1%) | |
4. даёшь Спок/Чехов! | 28 | (7.05%) | |
5. даёшь Скотти/Маркус! | 17 | (4.28%) | |
6. даёшь Хан/Пайк! | 18 | (4.53%) | |
7. даёшь Кирк/Сулу! | 14 | (3.53%) | |
8. даёшь Маккой/Гейла! | 20 | (5.04%) | |
9. даёшь Ухура/Энтерпрайз! | 41 | (10.33%) | |
10. не даёшь | 46 | (11.59%) | |
Всего: | 397 Всего проголосовало: 198 |
Это мания величия, ТС!
А новелизации основателя канона ты не читал, я так понимаю? Или ты его лукавым назвал? )))
какая тебе разница, что орут хомячки? кстати, где они. и чего ты пытаешься добиться этим тредом? осуждения ксников? а зойчем? очень хочется пейринговых войн? бедняга.
дофига уже самых разных пейрингов и фикла по ним. не надо так нервничать.
Ну вот ты написал это псто боли, и чего добился? В результате только шипперы киркоспоков увидят, что у них есть активные хейтеры.
И кто по твоему зашоренные хомячки, ТС? Те, кто любит КС и порадовался работам с любимым пейрингом на ФБ? То есть, согласно твоему определению, хомячок - это тот, кто не разделяет твои пристрастия? Вот это ЧСВ!
вертикальный инцест, это Пайк/Кирк. тоже, кстати, клёвый пейринг.
Ну не знаю, по моему Маккой относится к Кирку как папочка. Хотя... ладно пусть будет не вертикальный, пусть будет горизонтальный)) Я к тому, что не вижу там ничего, так сказать, слешного) Глубокая привязанность, но никакого эротического подтекста и сексуальной напряженности.
Ну не смотрит Кирк на Боунса так как на Спока)Я не вижу. Но есои кто-то видит - ради Блгп.
Руки кривые, блин
НУ ДАЙТЕ ЖЕ МНЕ ХОТЬ КТО-НИБУДЬ!!!
Кто-то не дает писать? Човаще какие проблемы?
На что стоит - то и дрочится. Но нет. Самим или сплоченной группкой никак.
Все тяните потные рученки к к/с шипперам, полагаю, в тайной надежде, что получится обернуть их в свою веру и стрясти пару тройку приличных текстов.
И все эти причитания "ах! не додали пейринга! ах! они снова смеют на свой богомерссский к/с! ах другие вселенные! ах!.. какое каноничное, какое ДРУГОЕ отличное!"
Почему бы всем не перестать добываться друг до друга?
К/С, потому что блядь не стоит на другое. Потому что вариация Чехов-девочка с пенисом и заебанный жизнью алкоголик не то что будоражит кровь (да простят меня любители этого пейринга, просто лично мне не заходит вообще никак). Потому что пишутся тексты сублимации ради, фана ради... и потому что ВОТ ТАК НРАВИТСЯ. ТОЧКА.
Никто не запрещает организовывать сообщества по другим пейрингам, обзоры примерно всех обозревают. К чему снова эти сопли на кулаке?
А МакКирк не хотите? Споунз? Спок/Чехов? И не только эти. - иди и ПИШИ. Иди ищи софаперов на свои фантазии. И ПИШИ, БЛЯДЬ. НЕ НОЙ, СУКА.
Живи и процветай!
стоит где-то помянуть их пейринг, появляются в комментах, потрясая талмудами аналитики и тхилой.
за-е-ба-ли.
Или кишка тонка? ))
о да.
Все мы смотрим одно и то же, видим разное, но это не значит, что ваше кс видение - канон
а почему бы мне в своем дневнике не поговорить про к/с?
я не вижу там ничего слэшного, значит это инцест... ну охуеть теперь.
вот ты знаешь, анон, когда тут на АЭ поминали недобрым словом И. в ту же тему, я тоже думал, как ты. После этого убедился на своем примере: лезут, суки, со своим "каноном", в каждую запись. Типа "вы не видите к/с? вы не верите в к/с? а почитайте-ка вот эту статью! сразу убедитесь! а посмотрите тос! а у нас тут Родденберри сказал!"
да вы ебанулись. семантические изыскания прямо в духе задорнова.
это уже проблема в приемнике, извините. если у вас комплекс угнетаемой жертвы, ксники тут точно не при чем.
Понимаешь, существуют два вида слэшеров - суровые архаичные канонисты, которые считают, что пейринг должен быть явно заметен, обоснован фандомной аналитикой и должен иметь хотя бы намеки в каноне на то, что он на самом деле существует. Это первый вид шипперов, который возник в фандоме Холмса и затем в Треке. Эти слэшеры признают только очевидные пейринги, слэшить тех, кто две секунды был вместе в кадре, им не интересно.
И существуют современные слэшеры, идущие в ногу со временем, которые считают, что все пэйринги равны, потому что в каноне все равно никакого слэша нет.
Так вот, исторически так сложилось, что в киркоспоках много первых. И ничего сделать с этим ты не сможешь. И шипперы из группы один с тобой тоже ничего поделать не смогут. Так что еби к своим друзьям во пейринге и общайся с ними, и не устраивай ненужных срачей. А лучше фичок по своему любимому пейрингу напиши.
Проникни меня своим вечным каноном и оттхиль меня полностью!
Вдруг я тоже разгляжу волшебный свет канона там где его нет?
Не считали бы кс единственно верным и не шли бы паладинствовать направо и налево - и было бы все мирно, шоколадно и по принципам идик.
По канону, если уж на то дело пошло, они все натуралы!
Это в каком месте?! Зато мы все знаем, в каком месте K/S - канон. В новеллизации "Звёздного пути", где Спок называет Джима тхила. И не один раз! Смиритесь, блин!