космос-хуёсмос
Пишет Гость:
29.06.2013 в 10:43
Есть тут курящие соционику и другие лженауки? Давайте оттипируем персонажей и актеров!
URL комментария
читать дальше
извините, администрация не смогла придумать нормальное голосование
![:lol:](http://static.diary.ru/picture/1135.gif)
Вопрос: ?
1. мне не все равно | 48 | (29.27%) | |
2. МНЕ ВСЕ РАВНО | 116 | (70.73%) | |
Всего: | 164 |
Ага. Дуализировались два асексуала.
ГДЕ? *хочет посмотреть*
Так второй сезон американской истории ужасов. Не смотрели что ли?
...Бедный Кирк. Пройдут года, а Ухура так и будет его воспитывать
Нууу..... вообще да. Зеркальные отношения годами не меняются))
Это многомерные модели-то скучные? Муххахаха
Стереотипы такие стереотипы
НУ АБРАМС НУ МИЛЕНЬКИЙ Т_Т
Написать ему большое фанатское письмо?
Причем на английском. Что бы значится узнал, что фанаты хотят сериал ребут.
Как и кирк )))
Шта? :О Кирк ни с кем не спит? А чем он тогда занимается?
беспощадно. Но, скорее всего, когда найдет постоянного партнераСпока, или влюбится, перестанет заниматься беспорядочным сексом,что мы и видим во втором фильме. Ну и я сейчас почитала про 1 и 2 физику. Первая физика - какие-то ебанашки, вторая вроде подходит.б-с.
а что на первую предлагаешь ставить? эмоцию? романтик?
б-с
Флиртует. Нам в Тосе ничго не показали кроме флирта.
и таки это я асексуал, мне не надо.
Но. На чистоту. Предположим я гетеро или би... ну я сейчас нудист-энтузиаст, флиртую-соблазняю, а если бы
это имело приятные последствия... Моя 1В бы выебла все живое и красивое и фиг бы постеснялась.
Потому что 1В это "Я король", Нарциссизм и прочие прелести и ни о каком стиснении по физике и речи бть не может
мне кажется, воля первая или вторая, никак не дальше. я запуталась
Потому что 1В это "Я король", Нарциссизм и прочие прелести и ни о каком стиснении по физике и речи бть не может
Что и требовалось доказать))
б-с
Я, походу, как-то коряво уточнила, шоле
б-с
Да я вроде ребутовских пытаюсь типировать
тогда может
воля
физика
эмоция
логика
Твардовский?
что-то не то..
тогда остается Наполеон
воля
физика
эмоция
логика
Твардовский?
Мне всё же кажется, что Толстой правильнее.
б-с.
даа, с этим соглашусь.. надо ещё подумать
Нет. И ебал половину тоже ,простите за мой ромуланский.
НО!
Если 1В не просто !В а прокачена и сильна, то она вам ВСЕ функции может поднять.
Так что Кирк вполне себе ВЭФЛ.
Я же сказала. Исключая момент с постелью - таки сходится. Но а - я девушка, б - асексуал. А так в общем-то я даже когда-то из за сходства думала что Кирк Гамлет, потом поняла ,что Нап и зависла, но есои психойога у него такая же как у меня - сходится.
Я вам гарантирую ,что с 1В мы НЕ стесняемся. Мир вертится вокруг нас, он наш! И удача на нашей стороне всегда. И мы не проигрываем как следствие ни о какой неуверенности и прочем и речи быть не может.
У меня даже было время я на себя думала, что 2Ф, но поняла что нет, 2Э, а 3Ф подтянута 1В
что-то наполеоны больно уж круты, если им можно всё поднять
насколько я понимаю, третяя функция - проблемная, а с эмоциями у него всё ок, поэтому я тоже склоняюсь ко второй эмоцией. но и с физикой у него всё ок, наверное первая воля всё подняла
Я не сразу поняла, что вы не о ТИМе.
Речь о СИЛЬНОЙ 1В. Вы правда думаете что все 1В люди с рельно стальной волей?
Не смешите мои острые уши )
наверное первая воля всё подняла
Таки эмоцию сложнее было бы поднять. Все же физика это больше самоощущение. 3Ф стеснительные, с комплексами, а 1В как бы их убирает (степерь этого как раз от собственной воли и зависит, я по себе знаю, ибо да, есть компликсы, при этом фигу кто это поймет, потому что я никогда этого не покажу и даже наоборот, буду царственно привлекать внимание
Третья эмоция сама по себе скорее легкий синоним эмоционального бревна и тормаза. Не представляю как 1В может прокачать ее.
а я только что поняла, что промахнулась
3Ф это комплексы, не уверенность, чаще всего. При этом 1В как бы заставляет верить, что ты - король. Следствие - уравновешенная 2Ф
А 3Э это человек неуверенный в эмоциях и что там может воля сделать я понятия не имею. Потому и за то что э сама по себе 2
то есть кирк с комплексами, которые он скрывает?
По мне так еще как с комплексами. Особенно ребутный. Не скажу правда в плане физических отношений комплексы ли, но даже по прайму видно, что он где-то сильно застенчив. Особенно когда он действительно волнуется и не может войти в модус принца на белом коне.
А уж в ребутном компенсация издали видна.
анон вы кстати правду говорите.
Какие-то комплексы скрытые так и сияют. Я уже 6 раз пересмотрела после осознания, все понять не могу что такое заметила
Интереснее всего, что похоже Спок это видит. Прочие сигналы расшифровывает и понимает не всегда (они его слишком шокируют и/или завораживают, чтобы успевать анализировать), но вот эти моменты уязвимости ловит очень точно и всегда старается прикрыть... получается правда хреново.
Вот то самое "я буду по тебе скучать - ...", хотя бы.
а в психойоге есть разветвление на дуалов, как в соционике? потому что я уверена, что у кирка со споком именно дуальные отношения, их же создавали как две стороны одной медали, все дела..
да это не в комплексах дело, а в любви
что вроде соответствует нормальной эмоции (не 3 и 4)
Да.
но это какой-то дарк!кирк получается
Там личностные качества не учитываются и тим. Голое опесание.
Я как толстой говорю. Да я жестока с теми кто вне моего круга избранных и доверенных (пример - Спок, Боунс и экипаж), могу использовать и манипулировать (вспоминаем как Джим охрмуряет других из-за выгоды, как с дочкой того гада-диктатора что его убить хотел на Таргусе. таргус 4 же голодал? Я не спутала?) и при этом я вполне жертвенна, в своей жизни я уже рисковала собой для спасения других, важных для меня.
Так что Толстой это Кирк без учета убеждений, ценностей и прочего.
Я к тому что Джим в этой сцене неожиданно уязвим. И когда Спок не знает что сказать - Джим мгновенно закрывается и обрастает колючками как дикобраз.
А еще кстати в одной из новеллизаций тоса экипаж получил возможность видеть души друг друга. И про Джима не сказали ничего... кроме фразы Маккоя: "Тебе в этой броне не тяжело?"
Ох, а новелизация переведена? Я не читала .не помню такого
И да, это очень ассоциируется у меня с ним. Именно что броню носит, прячет что-то.
Блин))) Я СЕЙЧАС ПО НОВОЙ НЕ НАЙДУ))))