космос-хуёсмос
Пишет Гость:
26.10.2013 в 21:57
Анончики, кому поп-корна?
Ж-С фест оказался как та самая стюардесса. Действующие лица всё те же. Команда самого натурального блондина Галактики снова вальсирует. Народное достояние в опасности – они трут тексты.
Потёртое уже всплыло кверху брюхом на других ресурсах. Их высочества желают, чтобы читатели за ними побегали-с? Это репрессии? Или кто-то был плохим мальчиком?
А может это хитрый ход, и у Ж-С сообщества посещалка отсохнет, зато в другом месте воспрянет бодрая, толстая и большая?
URL комментария
Вопрос: ?
| 1. янихуянепонял | 110 | (88%) | |
| 2. а я понял, сейчас расскажу в комментариях | 15 | (12%) | |
| Всего: | 125 | ||
-
-
28.10.2013 в 13:02пиар назло, ггггг
-
-
28.10.2013 в 13:04-
-
28.10.2013 в 13:06но, разумеется, это все фантастика, никто ничего не удалит.
Только в моих мечтах.-
-
28.10.2013 в 16:55Не очень понятно про альтернативу. )))
Только вот у меня вопрос: зачем вы вообще тогда их выкладывали?
Просто показать. Понимаете, даже если в интернете я что-то выкладываю, это совсем не означает, что я это кому-то дарю. Подарить (или продать) я могу только оригинал, а оригиналы я храню у себя, в столе, да. На сообществах же, это отсканированные и уменьшенные для удобства просмотра изображения. И то, что я их выложила на сообществе не означает "Вот, люди, я вам всем-всем-всем дарю, берите, пользуйтесь, делайте, что хотите". Это всего лишь означает: "Посмотрите, что я нарисовала". Вот как ребенка во всем новом и красивом вывести погулять. Кто-то восхитится, кто-то придет в восторг от талантов ребенка, кто-то скажет, что такое он по-дешевке на рынке видел, кто-то просто похвалит. Но ведь такой "показ" совершенно не означает, что ребенка нужно оставить у незнакомых людей только потому, что он им понравился?
И то, что я сейчас заберу свои работы, не означает "вы все дебилы не поняли моей тонкой душевной организации", это всего лишь будет означать, что я работу убираю обратно в папку и кладу в ящик стола. Вот если бы я за просмотр брала деньги, а потом убрала работу, не вернув ни копейки. Вот это была бы подстава. )
А в целом, настораживает ситуация, что зритель или читатель поставлен во главе. Не автор, не художник, не виддер - читатель, зритель. Получается в фандоме от читателя зависит, что и как будет писать автор, и что и как он будет говорить читающим его; от зрителя зависит, что и как будет рисовать художник или создавать виддер, и как при этом они будут раскланиваться со зрителями. Неудивительно, что многие авторы начинают психовать. Кому хочется ощущать себя гастарбайтером клепающим кроссовки абибас в подвале?
-
-
28.10.2013 в 17:05-
-
28.10.2013 в 17:13-
-
28.10.2013 в 17:15-
-
28.10.2013 в 17:50анон, пронзаю, что ты баба. давай без сравнения по типу заводчиков блохозавров: собака - это тоже ребенок.
ты выложил в сеть свою работу - она твоя никто не спорит, , хош - хоть распечатай и в рамочку вешай, хош - разошли всем хомкам по мылу. никто не отбирает твое кровное, но - тут типа как турнир, тут типа как конкурс. анон, тут не дают призов, но если б давали, можно было бы проигравшему вот так же заявить - э, слуште, да я тут просто уставшим был/у меня понос/у меня сдох любимый хомячок, а давайте все переиграем и вот увидите, я побежу... победю...
нет, анон, так не делается. вывесил - дай хотя бы людям месяц напочитать, а потом хоть застрелись и самовыпили сво свое фикло - кому надо, те успеют расхватать в папки на комп. в школе детишки тоже рисуют каляки-маляки и выставляют на конкурсы - народ ходит и фоткает что понравится. это же не запрещено, верно? потом все кривульки снимут со стен, отдатут авторам, но пока народ читает, смотрит, хвалит или критикует - работа обязана висеть там, где ей интересуются.
ебняжки-истерички неправы ТОЛЬКО в том, что моментально усрались кирпичами и стерли все свое фикло, проиграв. проигрывать тоже надо уметь гордо, а работы должны висеть не как напоминание о провале, а для тех, кто голосовал за это фикло, кто нашел его интересным, кто хотел поддержать любимого автора, а так вышло, что автору насрать на всех, насрать на площадку, соперников, админа площадки, читателей - автор психанул, все потер и свалил туда, где будут ТОЛЬКО хвалебные оды в его честь и ни единой какашки.
и поверь, анон, даже анонам было бы насрать на удаление спустя хотя бы месяц, а так аноны нэгодуе и аноны правы - ебняжистые истерички-писаки фандому нахуй не упали.
с уважением, анон из команды поддержки споков
-
-
28.10.2013 в 18:27Ну вот короче примерно так же я и собирался ответить, правда, настолько уже заебался говорить об одном и том же человеку, что вы меня прям спасли. Пронзаю опять недопонимание, ну и йух с этим, в общем.
-
-
28.10.2013 в 19:03Право на имя. Иди почитай законы про авторские права, дисклеймер для правообладателей пишут, а не для оргов конкурсов.
Переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения.
www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_2.html#p417
© КонсультантПлюс, 1992-2013
А теперь скажи-ка мне, дорогой анон-юрист
-второкурсник, давали ли авторы ТОС, Ребут и прочего разрешение на создание производного произведения. Разрешали ли Пайн, Куинто и прочие использовать их исполнительские права. А, может быть, ты заключал сублицензионный договор со студией?Если нет, анон, то я тебя разочарую: авторские права свои ты реализовывать не можешь. Более того, даже если обвешаешься дисклеймерами, всё равно будешь нарушителем энного количества прав на интеллектуальную собственность.
-
-
28.10.2013 в 19:11Вот просто прям в цитатник на случай важных переговоров, дай поцелую.
-
-
28.10.2013 в 19:31Анон, анон, а разве это не в случае коммерческого использования? Если я под гитарку спою чью-то песню и выложу на ю-туб, мол, не на что не претендую, это будет нарушением авторских прав исполнителя?
-
-
28.10.2013 в 19:40если анон, ты имеешь в виду то, что я написал, я автор и да, это мой труд, на который я имею право распоряжения, то опять же де-факто - да, имеешь (хотя буквы Кирилла и Мефодия, сайт для публикации - дядьки чужого, а ворд или блокнот - разработка левого чувачка) на свою фантазию, де-юре - шиш тебе, такшта сиди и не вякай. и никакой самиздат не спасет, если некто решит использовать твой сюжет фичка для своей книги. и в интернете хорошо, если просто нахуй пошлют, так запросто могут сплагиатить и доказать, что крыса - не тот вор, а именно ты. если ты готов с этим мириться - вперед, нет - пиши книжки и на твой мир никто не возбухнет
не анон-юрист
-
-
28.10.2013 в 19:51Анон ниже правильно расписал. Право на исполнение - исключительное право исполнителя, которое, соответственно, не должно нарушать прав автора произведения. Право на распространение исполнения - исключительное право исполнителя *та же самая приписка про автора*. Даже если ты не извлекаешь прибыли, никто тебе права исполнять произведение не давал, значит авторские и исполнительские права ты нарушил. Но по факту, да, скорее всего всем правообладателям будет плевать.
-
-
28.10.2013 в 20:05буквы давно уже общественное достояние
-
-
28.10.2013 в 20:07Что-то мы заигрываемся. Если я пою в душе, то нарушаю права автора, ведь я не спрашивал, а он мне не давал разрешения исполнять свою песню в душе. А вдруг меня сосед услышит!!
-
-
28.10.2013 в 20:10дурь не пори, а. даже если ты будешь петь на сцене для развлечения жрущей рестораномассы, всем будет плевать, а вот если ты решишь выпустить пластинку - твое очко порвут на тряпочки, проктолог будет шить и плакать
все тот же анон не юрист
-
-
28.10.2013 в 20:12Не мы заигрываемся, а ты передергиваешь. Выложил на ютьюб - распространение. Спел на площади - публичное исполнение. Спел в душе - ну молодец, чо.
Кстати, маме/папе/бабушке/бойфренду петь можно, они относятся к обычному кругу семьи.
-
-
28.10.2013 в 20:17опять же влезу как анон не юрист. де-юре - да, исполнение чужой работы, за что положено отчисление в карман правообладателя, де-факто - всем насрать, перепевками мало кто озабачивается, пока эти перепевки не наносят удар по карманам правообладателей. даже на улице пой - не хочу, а решишь собрать стадион и петь - тебе укажут на важные бумажки с подписями и печатями и попросят цыгель-цыгель айлюлю
анон вообще-то юрисскаво образования, хотя по специальности не работает
-
-
28.10.2013 в 20:39Капитан доморощенная очевидность. Речь и была о коммерческом/некоммерческом исполнении.
-
-
28.10.2013 в 20:42Чо это я передергиваю? Сами сказали, что если автор не давал разрешения на исполнение, то права автора нарушили. Юристы, бля, точность формулировок на хуй десятых.
-
-
28.10.2013 в 21:06Глаза протри. Анон спрашивал, что будет, если он выложит запись на ютьюб. Ему про запись на ютьюбе и ответили.
-
-
02.11.2013 в 13:56анон, пронзаю, что ты баба.
чего прознать-то, я ж не скрываю. Хотя, все так привыкли читать-писать от мужскогу полу, что "выложилА", "нарисовалА", и, видимо, не замечают.
вывесил - дай хотя бы людям месяц напочитать, а потом хоть застрелись и самовыпили сво свое фикло - кому надо, те успеют
Ну вот если с этой стороны смотреть, то - да, все верно, авторы со всех сторон не правы. Эх, я-то припозднилась, а как бы после, опять не понеслось по кругу. Кто виноват, да что делать.
Ну вот короче примерно так же я и собирался ответить, правда,
Только анон из команды поддержки спока понятнее объяснил. )