космос-хуёсмос
Вопрос: Аноны сейчас быстро насоветуют анону, стоит ли идти на фест
1. Стоит! | 15 | (10.71%) | |
2. Не стоит! | 9 | (6.43%) | |
3. У меня уж десять лет как не стоит! | 11 | (7.86%) | |
4. Кто все эти люди? | 25 | (17.86%) | |
5. Фест странный | 26 | (18.57%) | |
6. Фест не странный | 3 | (2.14%) | |
7. Я сам странный | 13 | (9.29%) | |
8. Бомболейо! | 38 | (27.14%) | |
Всего: | 140 Всего проголосовало: 81 |
зато на прошлой, кажется, игре был фик по элементарно(?), который читали три калеки, которые его высоко оценили. вот это - ситуация с редкопейрингом (редковерсией канона).
помню тот фик по Элементарно. Читали три калеки и для команды он нихрена не принёс.
почему? балл-то средний, а у него были вроде бы одни пятерки. да даже если одна единственная пятерка - уже лучше всех прочих майстрадов.
Сектум? БД?
потому что это была единственная работа по редкопейрнгу, а если бы их была вся командная выкладка, фиг бы..
А уж как недодали автору, что он зарекся.
орги не будут подыгрывать ни одной команде.
бугага
орги не будут подыгрывать ни одной команде.
бугага
анон, она прежде кому-о подыгрывала?
пруфы в студию!
я играла с ней-оргом, и в ее команде, и против нее. все было предельно корректно.
Анончик, ну а как ты объяснишь хуйню, что орги не отвечают конкретно на вопросы участников и всех отсылают в умыл из-за какого-то там мифического деанона?
Анон, я вот, как участник, сомневаюсь, что пойду на фест, где орги так себя ведут.
анон, а как ты представляешь себе ответ? помнишь ебанутые 10% рейтинга на ФБ? если не рассматривать каждый вопрос по фику конкретно и выводить какую-то бощую формулу - выйдет что-то подобное. а конкретно - выйдет деанон.
Анон, должны быть разумные рамки. И в рейтинге есть разумные рамки. То есть, грубо говоря, хуй - нц-17, полхуя - р, стеснительно прикрытый хуй - пг-17. Там есть свои особенности, вроде - а что делать с нестоящим хуем? И всякое такое, но ориентиры имеются.
Тут этих ориентиров нет совсем, а кгибкие границы - значит контекстные. А от какого контекста они будут зависеть?
котику хочется посоветовать читать ответы глазами. тогда не было бы вопросов про орг-не орг и т.п.
"что вы пообещали игрокам, что они к вам пошли", "вы собираетесь писать по ШХ" и прочее - это просто клиника.
слету пронзание в других дерьма на тему подыгрывания и прочей нечистоплотности - неужели и правда такой морально неустойчивый фандом?
весеннее обострение что ли?
Весеннее обострение у тебя - уже в комментах на фесте началось.
классика прямо.
нет, не С.
потенциальный игрок, который теперь нунахуй (подсказываю - тут можно сказать, что меня и не ждали, и без меня там обойдутся, да кому я сдался).
и нет, я не считаю мнение одного "хера с горы" мнением всего фандома (благо, я достаточно давно в этом фандоме). и даже не хера и не с горы мнением фандома не считаю.
но когда так упорно гнут линию - невольно начинаешь задумываться, вдруг какие у человека основания?
хотя СПН мне многое объяснил.И да, конечно, хер с горы так настойчив именно потому, что знает - ст такой морально разложившийся, даже деградировавший, фандом, что тут надо четко прописывать правила, иначе как начнут делать то, что не запрещено! Не, он приебался, конечно, но мне ближе его позиция, чем оргов, которые считают, что если им норм, то всем норм.
К слову, я слегка в офигении. Вам предложили новую форму феста, вы устраиваете тут пляски с бубнами, вместо того, чтобы спокойно прочитать правила. Они достаточно понятны и просты.
Типа - мне правило норм, а вы еще и благодарны должны быть?
я с этим спорил?
мне вообще не нравится выбранный оргами принцип деления команд, но опустимА вот то, что С. фактически подтекстно заявляет, что раз вам правила плохи, то вы сами идиоты, как-то не очень
а оппоненты выше подтекстно (да и не только подтекстно) тоже заявляли разное "как-то не очень". то же пронзание в оргах и игроках моральной нечистоплотности. меня (к слову, на тот момент еще потенциального игрока одной с С. команды. но теперь воздержусь, и отнюдь не из-за С.) это покоробило и заочно оскорбило.
но как-то никто не вступился и не приструнил. видимо так - можно.
да, ты так и не процитировал мои слова, в которых обострение нашел. так все-таки?
да, ты так и не процитировал мои слова, в которых обострение нашел. так все-таки?
Я не с обострением, я другой анон Х)
читай внимательнее, это был не вывод, а предположение. и прости, я забыл табличку "сарказм".
Кстати, мне тут тож параноидальная идея пришла - а почему выступают либо орги, либо С.? А одновременно - нет? ))))
Я с мобильного, цитировать не могу, прости!
с натягом, но могу понять, что их можно связать. хотя у меня первая (и основная) мысль была, что чел пошел созывать по умылам знакомых, потому что народом только "свет разума" похвастать мог, и надо же как-то шевелиться.
Я не с обострением, я другой анон Х)
а, сорри)
а я увидел грубость в словах оппонентов - не в форме вопроса, а в сути высказанных предположений. в том числе - наезд на игроков (людей непричастных к этим разборкам), которых, я так понял, позвала сама С., и понимаю (хоть и не одобряю), почему С. ответила в таком тоне.
что орги проебали момент - согласен. только в моменте мы с тобой расходимся, потому что слова С. я считаю спровоцированной ответкой.