14:46 

№246: Возрадуйтесь пухлочтецы! ver 2.0

Анонимный Энтерпрайз
космос-хуёсмос


Пишет Гость:
02.06.2015 в 12:54
ББ начался, может, поднимите тред?
URL комментария

Фест

Ранее в сериале
запись создана: 16.11.2014 в 01:22

Вопрос: Такие дела
1. Больше толстотекстов, БОЛЬШЕ 
25  (31.25%)
2. Когда все читать? 
18  (22.5%)
3. Фендом уже не торт 
14  (17.5%)
4. А мне збс 
10  (12.5%)
5. Идите и читайте, кароч 
13  (16.25%)
Всего: 80
Всего проголосовало: 57

@темы: фесты

URL
Комментарии
2015-07-02 в 18:44 

Эээээ автор?
юзер лимбо (кто она вообще такая? в первый раз ее вижу в фандоме)

URL
2015-07-02 в 18:44 

Вобщем у дамочки явно с головой было не в порядке и единственная исповедь и баттхерт был только у нее
Ты какой-то необъективный :smirk: Но спасибо )

URL
2015-07-02 в 18:45 

Ты какой-то необъективный
больное место наверно)))))))

URL
2015-07-02 в 18:47 

На дневнике Л. еще переводчик вписался. И Л., кстати, перенесла свой коммент, там просто просьба вычитать, без перегибов

URL
2015-07-02 в 18:47 

Переводчик отказался править текст.
А в какой формулировке? В днявочке в посте с разбором полетов комментатор действительно выглядит пострадавшей стороной :smirk:

URL
2015-07-02 в 18:48 

если автор болезненно реагирует на "понравилось очень, только вычитать еще все-таки нужно", то имхо, что-то не так с автором, а не с комментатором :hmm:

URL
2015-07-02 в 18:49 

На дневнике Л. еще переводчик вписался. И Л., кстати, перенесла свой коммент, там просто просьба вычитать, без перегибов
ага сначала да, потом она написала, что хочет как лучше и в переводе не хватает кусков предложений, еще чего-то там. Но искать примеры она не пойдет. Как-то так

URL
2015-07-02 в 18:49 

А в какой формулировке?
сказал, что текст его устраивает как есть

URL
2015-07-02 в 18:51 

если автор болезненно реагирует на "понравилось очень, только вычитать еще все-таки нужно", то имхо, что-то не так с автором, а не с комментатором
хм а как автор должен реагировать на такой коммент? радостно прыгать?

URL
2015-07-02 в 18:51 

и в переводе не хватает кусков предложений,
Некоторые переводчики фандома этим страдают.

URL
2015-07-02 в 18:52 

Некоторые переводчики фандома этим страдают.
это да, но если автор сказал, что его все устраивает, зачем настаивать со своей критикой? нет и нет

URL
2015-07-02 в 18:53 

хм а как автор должен реагировать на такой коммент? радостно прыгать?
Т.е. вставать в позу "а мне и так норм!" это нормально? Оо

URL
2015-07-02 в 18:54 

Д_Л та еще скандаоистка, тот же желтоголубой вспомните

URL
2015-07-02 в 18:55 

Т.е. вставать в позу "а мне и так норм!" это нормально? Оо
ну как бэ это его текст, если он считает что все ок, то зачем навязываться?

кстати прочитавшие, там правда нет кусков предложений?

URL
2015-07-02 в 18:56 

Д_К*

URL
2015-07-02 в 18:57 

ну как бэ это его текст,
Это перевод. Имхо, выкидывать куски - неуважение к автору == Но, конечно, если переводчику так нормально, то что ж...

URL
2015-07-02 в 18:58 

тот же желтоголубой вспомните
А что там было? :nechto:

URL
2015-07-02 в 18:58 

Это перевод. Имхо, выкидывать куски - неуважение к автору == Но, конечно, если переводчику так нормально, то что ж...
примеров там не было приведено, поэтому откуда мы знаем, что там действительно чего-то нет.

URL
2015-07-02 в 19:00 

примеров там не было приведено, поэтому откуда мы знаем, что там действительно чего-то нет.
Резонно.

URL
2015-07-02 в 19:01 

А что там было?
Победила команда Спока, но пара человек, включая ДК сказали, что "нихера, это все подстава". Я не особенно следил за срачем, может какой анон посвятит в детали, но именно с тех бурления жг-фест схлопнулся

URL
2015-07-02 в 19:03 

Победила команда Спока, но пара человек, включая ДК сказали, что "нихера, это все подстава"
если уж быть до конца честным, насколько я помню, ДК такого не говорила, это было у Х и УС. она просто была капитаном кирков

URL
2015-07-02 в 19:03 

примеров там не было приведено, поэтому откуда мы знаем, что там действительно чего-то нет.
Вдруг там была горячая спокоухура, а переводчик решил упустить это, т.к. Спок должен быть рядом с Кирком, это их судьба. :-D

URL
2015-07-02 в 19:05 

если уж быть до конца честным, насколько я помню, ДК такого не говорила, это было у Х и УС. она просто была капитаном кирков
Да? Ну, значит не прав. Про ХР и УС я помню, но мне казалось, что ДК тоже причастна

URL
2015-07-02 в 19:06 

Да? Ну, значит не прав. Про ХР и УС я помню, но мне казалось, что ДК тоже причастна
она не противодействовала так скажем. Но сама не говорила такого

URL
2015-07-02 в 19:10 

Вот кстати любопытно, есть здесь авторы? вам если комментатор говорит, что текст еще нужно вычитывать, вы что - берете под козырек, ищите вторую бету, правите? А если вы сами читали, бета читала, и вы считаете, что текст вычитан? Что скажете комментатору?

URL
2015-07-02 в 19:18 

вам если комментатор говорит, что текст еще нужно вычитывать, вы что - берете под козырек, ищите вторую бету, правите?

URL
2015-07-02 в 19:22 

Вот кстати любопытно, есть здесь авторы? вам если комментатор говорит, что текст еще нужно вычитывать, вы что - берете под козырек, ищите вторую бету, правите? А если вы сами читали, бета читала, и вы считаете, что текст вычитан? Что скажете комментатору?
ну я автор, допустим. и критику всегда воспринимаю адекватно. если говорят (в нормальной форме, а не с претензией), что надо бы подкорректировать, если есть время, иду и правлю, поскольку прекрасно понимаю, что даже после десятой вычитки бетой могут остаться косяки. и ничего в этом криминального нет, абсолютно, все мы люди. я вообще в принципе не понимаю позицию авторов, которые не воспринимают обоснованную критику. лично мне все высказанные замечания (в том числе, анонимные, хех) помогают, и несмотря на то, что у меня то еще самомнение, я к ним прислушиваюсь. особенно эффективно, если не рубить сгоряча, а подойти к фику и замечаниям через какое-то время после выкладки, когда страсти улеглись и можешь собственный текст воспринимать спокойно, без мандража, сам видишь косяки и думаешь: "О боже, как я такое позорище вообще выложил?!".
и кстати, как правило, в Треке критику высказывают корректно (и редко, но это скорее недостаток, некоторым "крутым аффторам" очень не повредило бы немного сбить спесь), чего не могу о других фандомах сказать.

URL
2015-07-02 в 19:24 

ну я автор, допустим. и критику всегда воспринимаю адекватно. если говорят (в нормальной форме, а не с претензией), что надо бы подкорректировать, если есть время, иду и правлю
а что именно корректируешь?

URL
2015-07-02 в 19:27 

извиняюсь, ответ отправился раньше, чем надо
Вот кстати любопытно, есть здесь авторы? вам если комментатор говорит, что текст еще нужно вычитывать, вы что - берете под козырек, ищите вторую бету, правите?
зависит. Я могу знать, что текст сыроват - если дедлайнил к той же фб, бб, календарю. Тогда - спасибо, я в курсе, текст будет правиться перед выкладкой в сообщество и дневник на мпж. За конкретные замечания спасибо, если они по делу.
Если же я считаю, что текст завершен, то все, текст отпущен. Особенно если хрен с горы, о котором я впервые слышу, говорит так без примеров или с примером так себе - то "спасибо, мне ок":nope:
А даже если не хрен с горы или с конструктивом... Ошибки и грубые ляпы поправлю, но перевод/фанфик в целом переделывать вряд ли буду. Ну и приму к сведению в следующих работах.

URL
2015-07-02 в 19:29 

А если вы сами читали, бета читала, и вы считаете, что текст вычитан? Что скажете комментатору?
Попрошу указать на ошибки и исправлю.)

URL
     

Анонимный Энтерпрайз

главная